GoFuckBiz.info
Форум успешных вебмастеров - GoFuckBiz.info
SEO · трафик · партнерские программы

   Форум успешных вебмастеров - GoFuckBiz.info > Бизнес-решения > Поисковые системы > Топ 5 самых полезных и негативных факторов ранжирования.

Просмотр полной версии : Топ 5 самых полезных и негативных факторов ранжирования.

13.01.2010, 10:31
Black Pig
Топ 5 положительных факторов ранжирования.

1.
Анкор/текст входящей ссылки соответствующий продвигаемому запросу
высокое влияние на ранжирование 73%
2.
Вес ссылочной массы (кол-во/качество ссылок на сайт/страницу)
высокое влияние на ранжирование 71%
3.
Разнообразие ссылочных источников (ссылки с разных доменов)
влияние на ранжирование выше среднего 67%
4.
Использование ключевого слова в тэге Title
влияние на ранжирование выше среднего 66%
5.
Траст домена основанный на ссылочном трасте (работает для Google, определяется аткими инструментами: TrustRank, Domain mozTrust, etc.)
влияние на ранжирование выше среднего 66%

Топ 5 негативных факторов ранжирования.

1.
Клоакинг с вредоносной целью, действием без согласия юзера
пожалуй, самый негативный фактор при ранжировании 68%
2.
Массовая покупка ссылок у известных линк брокеров
высокий негативный эффект 56%
3.
Ссылки со страниц с отсутствием траста, спамовые страницы
негативный эффект выше среднего 51%
4.
Клоакинг по юзер агенту
негативный эффект выше среднего 51%
5.
Частый даун сервера, недоступность сайта
негативный эффект при ранжировании выше среднего 51%

А общий алгоритм ранжирования и соотношение факторов в процентном соотношении выглядит приблизительно так:
http://blackpig.ru/wp-content/uploads/algo-elements.png

24% – траст/авторитетность домена

22% - вес данной страницы (представлен по-разному в разных поисковых системах, специфичный фактор ранжирования, ссылочный вес, ТИЦ)
20% – анкор, текст входящих ссылок на нашу страницу

15% – использование ключевого слова на странице (плотность, выделение тэгами <b>, <strong>, присутствие в коде страницы в различных элементах <h2>, <title>, <meta description>, ключевые слова как ссылки на другие домены)
7% – посещаемость домена, активность трафика и переходы по ссылкам на странице. Фактор, работающий в Google, про Яндекс точной информации нет.
6% – социальные и другие показатели страницы или домена (alexa rank, присутствие в авторитетных каталогах, ссылки с трастовых крупных сайтов и соц. сервисов.)
5% – регистрационные данные и данные сервера и хостинга. Этот фактор может быть более весомым при региональном ранжировании.

Источник (http://blackpig.ru/top/se-ranking-factors/)

:corn:
13.01.2010, 10:40
banzai
а еще бессмысленный спам в тематические форумы негативно влияет на ранжирование репутации среди других вебмастеров....
:pardon:
13.01.2010, 10:47
Fedja
Интересно - про уникальный контент не сказано ни слова....
13.01.2010, 10:48
Black Pig
а еще бессмысленный спам в тематические форумы негативно влияет на ранжирование репутации среди других вебмастеров....
:pardon:

так и знал...
спам ли? вся нужная инфа уже в топике - читайте на здоровье! инфа не бессмысленная, многим будет полезна, переходить дальше и подписываться на RSS абсолютно никому не обязательно:pardon:
13.01.2010, 11:09
banzai
так и знал...
спам ли? вся нужная инфа уже в топике - читайте на здоровье! инфа не бессмысленная, многим будет полезна, переходить дальше и подписываться на RSS абсолютно никому не обязательно:pardon:
ты прав, не спам :) это я зря, но, тут народ как бы знает, что для того чтобы было соленое, надо посолить :)
Интересно - про уникальный контент не сказано ни слова....
+1
13.01.2010, 11:14
Hector
этот топик лучше кучи говнотопиков про дрочеров накроманов которым срочно напожрать нужно 75вмз
13.01.2010, 11:41
pina
откуда такие точные статистические данные?

6% – социальные и другие показатели страницы или домена (alexa rank, присутствие в авторитетных каталогах, ссылки с трастовых крупных сайтов и соц. сервисов.)
слишком мало, кмк значение данного пункта гораздо больше

Ссылки со страниц с отсутствием траста,
эта часть, на мой взгляд, не может негативно влиять
13.01.2010, 12:04
Black Pig
откуда такие точные статистические данные?


основанные на буржуйских исследованиях и различных ресерчах от буржуйских сеошных компаний, публиковалось на seomoz.


эта часть, на мой взгляд, не может негативно влиять

я не совсем четко сформулировал, имелось ввиду с сайтов/страниц с, как бы сказать, с негативным трастом, те которые находятся в каких либо блэк листах того же спамхауса, к примеру.
13.01.2010, 14:06
alex_22
Топ 5 негативных факторов ранжирования.
3.
Ссылки со страниц с отсутствием траста, спамовые страницы
негативный эффект выше среднего 51%


Кто-нибудь из тех кто спамит по куче гостевых/форумов, пробовали заморачиваться с очисткой базы от нетрастовых ресурсов?
И если да, то как? :write:
Скажем тупо на ПР прочекать, наверное, неособо эффективно выйдет.
13.01.2010, 14:29
Black Pig
alex_22, элементарно проверить сайт на присутствие в разных спам листах по IP.
13.01.2010, 15:33
Dadee
я бы ещё в негативные факторы добавил частую смену контента. т.е. если сделать блок с рандомным текстом на сайте, который при каждом отображении страницы рандомный - жопакеды позициям.
13.01.2010, 15:46
Black Pig
Смотря как этот вывод реализован, если это небольшой блок-виджет типа статусов/советов/анекдотов - тогда ничего страшного, а если этот блок как основная лента контента на сайте тогда да.
13.01.2010, 16:06
JackSoft
Смотря как этот вывод реализован, если это небольшой блок-виджет типа статусов/советов/анекдотов - тогда ничего страшного, а если этот блок как основная лента контента на сайте тогда да.

А как же твиттер? ;)
13.01.2010, 16:20
banzai
А как же твиттер? ;)
на твиттере старый контент не пропадает, а дополняется.
13.01.2010, 16:25
Dadee
ну на морде дигга тоже всё довольно динамично, но тут уже траст такой, шо ему тупо похуй.
т.е. значимость факторов ещё зависит от траста. можно посты того же дигга спамить, использовать ключевики вместо текста и прочие ужасные вещи проделывать, диггу на это насрать, траст он от этого не теряет.
13.01.2010, 16:28
Black Pig
ну траст трастом, но суть в том, что Dadee сказал про смену контента, как негативный фактор, а не про обновление.

Смена - плохо, частое обновление - хорошо.
13.01.2010, 16:35
JackSoft
+1, принято как аргумент :)
14.01.2010, 17:02
alex_22
alex_22, элементарно проверить сайт на присутствие в разных спам листах по IP.

Хотелось бы услышать, есть тут люди, которые действительно чистят свои базы от нетрастовых (отрицательнотрастовых) ресурсов. Есть ли эффект?
14.01.2010, 17:37
Black Pig
alex_22, я не думаю что стоит этим заморачиваться особо если ты не двигаешь белый проект и коммерческие ВЧ...
к примеру это обязательно стоит делать если двигаешь по такому кею как "хостинг" или "регистрация доменов"
15.01.2010, 18:54
Comrad
всплывающие окна иногда заебывают похлеще рекламы и прочева гавна =))
17.01.2010, 22:28
seo2z
спасибо за перевод, прочитал
20.01.2010, 19:14
Black Pig
пожалуйста, перевод был сделан под лозунгом: "тырь контент у буржуев, способствуй развитию рунета!"

Работает на vBulletin® версия 3.8.6. Copyright ©2000-2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot