Продвижение статьями

[sspy]

При продвижении статьями, какой вариант эффективней?
1. Одну статью на все сайты без изменений
2. Слегка зарерайченную
3. Сильно зарерайченную
4. Генеренный текст
5. ... ?

Да я знаю что лучше всего самому попробовать

[Grut]

Вариант 3

[imgreen]

Сильно зарерайченную

[Юнга]

статьями на своих ресурсах что ли? или как ты в какой-нить ензин генеренный текст запихаешь?

[bess]

3 или 4 (в зависимости от качества текста)

[sspy]

Сообщение от Юнга

статьями на своих ресурсах что ли? или как ты в какой-нить ензин генеренный текст запихаешь?

На своих. Езины только первый и второй вариант примут.

[excl]

Если размещаешь на крутых площадках, то копирайт, если на всяких шнягах, то 3-4.

[Юнга]

5. ... ? - свеженаписанный уник.

если рерайт ручной - то это одна грань шкалы, вторая - генеренный текст.

по ресурсоемкости ручной рерайт сосет у генератора, естественно. это минус.

плюсы - меньшая палевность, лучше поведенческие факторы.

в целом и грубо говоря, по моим впечатлениям, гуглу похуй что на пагах с которых ты проставляешь линки, до тех пор пока он их не идентифицировал как плохие и негодные.

[just for fun]

Юнга, вот не знаю, у меня в последнее время выхлоп от продвижения статьями стал меньше, хотя процесс тот же. Статьи не откровенное говно, но и не ручной рерайт.

[Boddhisatva]

Сильно зарерайченную - это как?
Сам заказываю статьи с конструкциями вида [слово|слово|слово], из которых получаю в 4-7 раз больше статей, в зависимости от процента уникальности и размера статьи. Это сильно \ слабо? В индексе сидят, и Я и G.

Вопрос в тему - в статье вы используете прямое вхождение требуемого ключевика как анкор? Слышал и читал такое мнение - при большом трасте ресурса, на котором размещается статья, он может вылезти по этому запросу выше, чем ваша целевая страница. Сам с таким пока не сталкивался. Как делаете?